打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
西方近代心理学史的总结
作者:佚名  文章来源:转载  点击数  更新时间:7/2/2012 3:48:06 PM  文章录入:高靓璇  责任编辑:高靓璇

    西方心理学思想肇始于古代希腊,但心理学作为一门科学则是近代的产儿,是欧洲18、19世纪的产儿。冯特继承了近代哲学思想和18、19世纪欧洲生理心理学的研究成果,写出了心理学的重要著作,建立了世界第一所心理学实验室,培养出世界著名的心理学家,领导学生进行了大量的实验研究,创办了远较培因早五年创刊的《心理》杂志更为重要的心理学刊物《哲学研究》,因而心理学史家公认冯特为科学心理学的始祖。
    但应当指出,尽管冯特以毕生的精力,建立他的心理学体系,但是他只能使心理学独立起来,却没有使心理学统一于他的旗帜之下。就在1874年,他的《生理心理学原理》刊行的那一年,布伦塔诺就发表了他的《从经验的观点看心理学》。冯特的心理学重视
内容,布伦塔诺的心理学重视意动,重点不同,观点各异,以致各自形成了对立的学派。其后随着时代的进展,学派林立,争论不止,到了30年代,开始了互相学习,互相吸收的局面。
    矫枉过正,人之常情,心理科学也不例外。往往某一前辈心理学家所提出的理论突出了某一方面,而忽视了另一方面。后人为了矫正前人的缺失,便特别强调前人所忽视的一面,而或多或少地抹杀了前人所曾突出的一面。过了相当的时期,由于时代条件的变化,也许有另一后人出来补偏救弊,对被抹杀了一面又予以适当的注意。可是这不是复旧而是像辩证法所说的否定之否定,使心理学的理论的质量得到了新的发展,这在心理学史中是常见的。
例如华生否定了意识的研究,托尔曼用中介变量的形式在实质上复活了意识的作用。又如美国1919年爆发的反本能运动否定了麦独孤和桑戴克的本能概念,但是动力心理学又在一定的程度上肯定了本能的动力学的意义。再如格式塔心理学批判了构造主义的分析,但是它又用真实部分的分析恢复了分析在心理学研究中的地位。
    依照这个发展的规律,西方心理学理论经过几次否定之否定就应当有了几次螺旋式的上升,半个多世纪以来的进展是否逐步使观点趋于一致造成一种统一的科学心理学呢?须知心理学是一门年轻的科学,而且它所研究的对象又是物质的最高级运动,观点分歧是不足为奇的,相反,这正是心理学进展的正常现象。近代心理学中所有不同学派在心理学的基本理论上都有不同观点。甚至在同一学派之中也存在着意见的分歧。无论新行为主义或新精神分析,都是这样。
    如此说来,近现代各个学派难道就没有共同的倾向吗?那也不符合实际。查普林和克拉威克说:“在强调各个学派、各个小型体系和理论的差异时,可能带来一种危险,使读者有着这样一个印象,以为现代心理学由于学理上的争论是无法协调的。实际上并不是这样。”因此,尽管各个学派没有取得完全一致的意见,但也有一些倾向是多多少少的心理学家所一致赞许的。当然,还是同中有异的,不然就可以有统一的心理学了。
    首先是机能主义的倾向。查普林和克拉威克在上述引语中的末句说:“检查了最有代表性的心理学杂志,依据最后的分析,我们可以大概地说,美国心理学是机能主义的行为主义。”他们为什么说现代美国心理学是机能主义的行为主义呢?因为他们认为目前美国心理学不是华生的行为主义。他们说“如果我们的分析是正确的,那么美国心理学家已经认识到科学处理客观的事件,但是那些事件本身是没有什么兴趣的,只当它们被看作个体内部的机能历程的表现时,才有意义”。变量,动机作
打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口